Man kann natürlich die offizielle Version des verheerenden Terroranschlages von 2001 in den USA, die in den meisten Regierungen und Medien als legitim und wahr gilt, annehmen und vertreten. Wenn man sich die Sachlage jedoch genauer anschaut, werden in den Berichten Naturgesetze außer Kraft gesetzt.
"Wer hätte denn etwas davon, den tatsächlichen Hergang der Anschläge zu verfälschen?", würde man sich nun fragen.
Da gibt es einige, wie ich in diesem Post dargestellt habe.
Wer sich mit dem Thema näher beschäftigt, sieht sehr eindeutig das hier etwas nicht stimmen kann. Und das rückt auch immer mehr in das Bewusstsein der Mainstream-Medien, die sich nicht weiter verkneifen können darüber zu berichten, was Millionen von Zweiflern beschäftigt:
Artikel in Focus-Money "Wir glauben euch nicht !"
Es ist ein leichtes, Kritiker der offiziellen Version als Verschwörungstheoretiker, Spinner oder gar als Nazi zu betiteln. Man sollte jedoch genau für sich selbst prüfen, von welcher Seite die Verschwörung ausgeht.
?
Der Schweizer Historiker, Daniele Ganser, hat hierzu eine sehr nüchterne Analyse erarbeitet.
Er erforscht die Gegebenheiten der Hierarchie im NATO-Verbund und deren klandestine Truppen. Die Anschläge vom 11.9.2001 haben nämlich zum ersten mal in der Geschichte den Bündnisfall erwirkt, was zu völkerrechtswidrigen Kriegen in Afghanistan und Irak geführt hat.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen